En revanche, nos collègues anglophones sont très actifs dans ce domaine, aussi bien au Royaume Uni qu'aux USA, au Canada, en Australie ou en Nouvelle Zélande. On trouve même des sites WEB réservés à des publications scientifiques spécialisées de haut niveau (avec comité de lecture) qui s'écartent systématiquement du "mainstream" (le courant ambiant ou la Pensée Unique) comme disent les américains. Il faut dire que la création de ces sites contestataires apparaît comme une nécessité à une époque où la neutralité des éditeurs des grandes revues scientifiques ne semble pas assurée, comme elle devrait l'être (voir le texte de Richard Lindzen éminent climatologues du MIT). Autrement dit et dans de nombreux cas, les climatologues qui ne parviennent plus à se faire écouter ou qui sont littéralement muselés par les tenants de l'effet de serre et de la Pensée Unique se sont regroupés au sein d'un certain nombre de sites collectifs. Je vous l'ai déjà dit, le WEB c'est le dernier espace de liberté. Le lit qui veux ! Il faut remarquer que la présence de ces sites sur la toile semble irriter grandement ceux qui aimeraient bien nous faire croire que tout le monde est d'accord et, de fait, ces sites doivent bien regrouper des centaines voire des milliers de publications qui ne sont pas d'accord avec les conclusions du GIEC.
Voici donc une liste non exhaustive des quelques URL, pour la plupart anglophones, que je pratique couramment. Dans l'esprit de ce site qui se veut convivial, votre contribution destinée à enrichir cette page, en nous indiquant d'autres références, sera la bienvenue.
_______________________________________________________________________________________
 |
Le ciel ne va pas nous tomber sur la tête : 15 grands scientifiques géographes nous rassurent sur notre avenir. (Format Kindle). Sous la direction de Sylvie Brunel et Jean-Robert Pitte.
Présentation de l'éditeur :
Depuis longtemps, les géographes contestent le catastrophisme qui s’appuie sur les constats et prédictions de certains savants, souvent enfermés dans leur spécialité et refusant d’admettre la réalité de l’évolution de la planète. Ils ne nient pas les changements environnementaux qui se produisent en ce moment, en particulier dans le domaine climatique, ni la part de responsabilité qui revient aux sociétés humaines en la matière. Ils constatent en revanche que la rapidité des progrès techniques donne beaucoup plus de moyens aux hommes de s’adapter aux évolutions naturelles ou anthropiques en cours et d’en tirer profit, d’enrayer certaines de leurs conséquences fâcheuses et de restaurer des dégradations que l’on qualifie trop rapidement d’irréversibles. Attachés aux faits, ils constatent que la population de la planète atteindra bientôt les 7 milliards, vivant plus longtemps et dans de meilleures conditions que les 3 milliards d’il y a 40 ans.
Voici quelques thèmes qui seront abordés, chacun par un géographe. Maîtriser les risques environnementaux, Yvette Veyret, Université de Paris X-Nanterre. Que faut-il penser du réchauffement climatique ? Martine Tabeaud, Panthéon-Sorbonne. Les océans sont-ils déréglés (niveau des eaux, pollutions, richesses halieutiques, etc) ? Alain Miossec, Recteur de l’Académie de Rennes. Va-t-on manquer d’eau douce ? Loïc Fauchon, Président du Conseil Mondial de l’Eau. La biodiversité est-elle en péril ? Georges Rossi, Université Michel de Montaigne, Bordeaux. Une bonne forêt est-elle une forêt bien exploitée ? Paul Arnould, ENS Lyon. 7 milliards d’hommes : la terre est-elle surpeuplée ou vieillissante ? Gérard-François Dumont, Paris-Sorbonne. Peut-on nourrir correctement la multitude humaine ? Les défis du développement, Sylvie Brunel, Paris-Sorbonne. Pour une vision optimiste de la croissance, Frédéric Teulon, directeur de la recherche à l’IPAG...
|
 |
Pascal Acot (ci-contre) est chercheur au CNRS. Philosophe de formation, il s'est spécialisé dans l'histoire  de l'environnement.
Pascal Acot vient de publier un livre (sorti le 13 Oct. 2010, chez Armand Colin ) intitulé "Climat , Un débat dévoyé -éléments de réponse". qui a déclanché quelques réactions violentes de la part de certains de ses collègues, membres de la petite communauté feutrée des environnementalistes de diverses disciplines scientifiques.
Il faut dire que ce livre, dont je vous conseille la lecture, peut-être considéré comme un véritable brulôt par les tenants de la pensée unique climatique. La présentation lénifiante del'éditeur qui figure en 4-de-couv me semble bien éloignée du contenu du bouquin.
Ce livre me semble particulièrement intéressant en ce sens que Pascal Acot, sans doute acquis aux thèses climatiques en vigueur, dont la lecture nous apprend qu'il ne remet pas fondamentalement en question les fondamentaux (il fait confiance !), s'est dessillé. Acot s'est beaucoup ému des comportements hautement criticable d'un certain nombre des acteurs de ce psychodrame qui prend parfois des allures de bataille d'Hernani. Tout y passe : Les conflits d'intérêts manifestes d'Al Gore et du Président du GIEC (Pachauri), les tribulations de Yann-Arthus Bertrand et de Nicolas Hulot, le Climategate, l'Himalayagate, l'appel à la "science officielle" des 600 (auprès des institutions scientifiques), les "Tartuffes" politiciens, Allègre, l'ADEME, la taxe carbone, les "souverains poncifs" (sic), la sacralisation de la Nature, les intérêts financiers en jeu, les lobbys, le mélange désastreux de la science et de la politique, le principe de précaution, la mondialisation etc.
Pour un lecteur assidu de "Pensee-Unique.fr", il n'y a rien dans ce livre qui puisse vraiment surprendre mais ce qui est étonnant, c'est l'impression persistante éprouvée à la lecture de ce livre, que Pascal Acot, en bon environnementaliste qu'il est (était), vient d'avoir une sorte de révélation et qu'il en a éprouvé un véritable choc qui l'a sans doute poussé à rédiger un opus qui ne lui fera certainement pas que des amis dans la sphère dans laquelle il évolue. Bel exemple de courage intellectuel, me semble-t-il.
D'autant plus que son livre est postfacé par un pamphlet particulièrement vigoureux signé par le Journaliste Pierre Lévy qui ne fait vraiment aucun cadeau aux responsables politiques, scientifiques ou philosophes des nombreuses "anomalies" dont se sont rendus coupables les acteurs bien-pensants de cette guerre picrocholine qui implique aussi bien l'écologie que la climatologie. Visiblement Lévy est un journaliste sceptique auquel on ne la fait pas. Une espèce en voie de disparition, semble-t-il.
La lecture des 22 pages de la postface de Lévy, rédigée d'une plume trempée dans le vitriol et émaillée de multiples traits d'humour, est véritablement jubilatoire..
|
|
 Benoît Rittaud ( Ed. Seuil) : Le Mythe Climatique
La quatrième de couverture :
L’apparent consensus sur la responsabilité de l’humanité dans l’évolution du climat est en train de s’effriter. Cet ouvrage présente un point de vue sceptique sur la thèse « carbocentriste » selon laquelle le réchauffement global récent aurait pour cause les émissions humaines de gaz carbonique. Ciblant sa critique sur quelques points-clés, il expose en termes simples et accessibles les faiblesses, notamment statistiques, de certains arguments longtemps considérés comme décisifs : reconstitution de l’histoire de la température globale, analyse des carottes glaciaires, fiabilité des modèles climatiques…
Derrière ces déficiences particulières se profile une question épistémologique plus profonde, touchant à la nature même des théories carbocentristes. En liant la thèse actuelle sur le climat à d’autres épisodes de l’histoire des sciences, l’auteur avance que nous avons affaire ici à un nouveau cas de « science pathologique ». Il attire enfin l’attention, toujours du point de vue scientifique, sur le pernicieux glissement observé aujourd’hui dans certains discours qui tentent de faire passer notre planète du statut d’objet à celui de sujet.
L’importance des enjeux politiques, économiques et sociaux du débat sur le climat demande que l’on accorde une attention particulière à ces analyses.
Benoît Rittaud, mathématicien, est maître de conférences à l’université Paris-13. Il est l’auteur de nombreux ouvrages de mathématiques à destination d’un large public.
|
François Meynard : La légende de l'effet de serre. Manuel de démystification des problèmes et faux problèmes climatiques. ( éditeur Favre) (lien sur Amazon.fr) 
Présentation de l'éditeur :Contester le rôle de l'activité humaine dans les changements climatiques suscite souvent des injures de la part de " climatologues ". Quand une société qui se réclame du savoir tolère de telles agressions, la science n'a qu'à bien se tenir. Heureusement, c'est ce qu'elle fait et cet essai le démontre. II propose une enquête focalisée sur la réalité physique de " l'Effet de serre ", la clé de voûte de la climatologie. Qui n'en a pas entendu parler ? Mais qu'est-ce donc que cet " Effet de serre "? Le résultat est désormais sans appel, c'est une chimère informatique dénuée de fondement physique. Que faire alors de ces plans de sauvetage du climat, tout est-il à nouveau permis sous le ciel ? Non, la nécessité de passer à d'autres ressources énergétiques que fossiles reste un impératif majeur. Toutefois, les mesures préconisées sont aussi bidonnées que " l'Effet de serre " qui les a suscitées. Il est vraiment grand temps de revenir sur Terre. La fin des énergies fossiles est une étape historique, la conclusion d'une aventure industrielle commencée au début du XIXe siècle. Elle ne sera pas nécessairement tragique, mais certainement pas réductible aux solutions toutes faites produites par une pensée dogmatique. Ce livre est un travail salutaire et sérieux permettant de voir clair ! L'auteur n'est pas du tout isolé dans son propos. II nous présente la position d'une petite centaine de grands scientifiques du monde entier qui partagent le même doute. Et il rappelle, en outre, qu'une initiative de pétition et documentation sceptiques en ligne américaine, Global Petition Project http://www.petitionproject.org/ a attiré jusqu'à présent plus de 31000 scientifiques, dont plus de 9000 sont des sommités dans leurs domaines.
Biographie de l'auteur : François Meynard est responsable du programme d'enseignement de Sciences humaines de l'EPFL. Ingénieur physicien et docteur en mathématiques de l'Ecole polytechnique fédérale de Lausanne, il y anime un enseignement sur les enjeux économiques des limites des ressources énergétiques fossiles et sur les changements climatiques. Auparavant, il a travaillé une dizaine d'années dans le domaine des infrastructures énergétiques à un niveau international, comme ingénieur de recherche, chef de projet et cadre.
_______________________________________
Un livre attrayant, documenté et accessible. L'auteur passe en revue les différentes alternatives à la description classique de l'effet de serre avec de fréquentes références aux affirmations du GIEC. F. Meynard, dont c'est la spécialité à l'EPFL, propose également une analyse intéressante sur l'évolution de la consommation et des ressources en énergies fossiles et sur les solutions dites durables. A lire pour sortir des sentiers battus, rabâchés par les médias et constater que la science est très loin d'être aussi achevée qu'on vous le dit.
|
 Laurent Cabrol (Ed. Cherche Midi) : Climat : Et si la terre s'en sortait toute seule ? : Un texte assez bref, rédigé par le météorologue présentateur de télévision bien connu.
Laurent Cabrol ne prétend pas être le scientifique qu'il n'est pas mais il est avant tout un observateur averti et un homme de bon sens.
S'appuyant sur un certain nombre d'évidences telles que, par exemple, le fait que le climat de la terre a toujours varié dans le passé sous l'effet de causes naturelles et dans des proportions considérables, Laurent Cabrol s'interroge sur les affirmations de ceux qui nous affirment que nous subissons, en ce moment même, les effets d'une "catastrophe climatique" alors que la variation de température ou de concentration de gaz à effet de serre sont très faibles par rapport à ce qu'a connu notre planète depuis sa création. Et la terre s'en est sortie toute seule !
Laurent Cabrol dénonce le comportement des alarmistes de toute obédience qui utilisent la peur suscitée dans le public par une propagande abrutissante, pour faire avancer leurs projets de société en dehors de tout processus démocratique. Hormis quelques "typos" qu'il faudra corriger, ce livre est intéressant, facile à lire et souvent instructif. Je le recommande à ceux que les développements délicats de la science climatique rebutent. Parfois, le bons sens et le parler direct sont bien utiles... |
 La Servitude Climatique, changement climatique, Business et Politique (Broché) de Jean-Michel Bélouve (Auteur, Sous la direction de, Illustrations).
Extraits de commentaires :
C'est LE livre qu'il faut lire pour tout savoir des tenants et aboutissants de la propagande effrenée qu'on nous sert depuis des années sur l'origine anthropique soit-disant avérée du réchauffement lui aussi "avéré". On ne pourra plus dire après qu'on ne savait pas. Les Al Gore et autres adeptes du Club de Rome jouent sur les peurs et en profitent pour bâtir leur fortune et leur pouvoir sur le dos des citoyens crédules. Le livre passe en revue les avancées scientifiques des réchauffistes - mais aussi leurs méthodes douteuses pour étouffer les protestations - et des sceptiques, et la balance penche de plus en plus vers les sceptiques, qui parviennent enfin à se faire entendre. Le climategate est arrivé juste après la sortie du livre, mais l'ouvrage en est une parfaite explication.....
__________________________________________________________________________________
Ce livre est une mine d'informations sur le climat et sur les moyens que les escrocs de la grande finance utilisent pour vendre leur affaire. On apprend qui est vraiment Al Gore, le gourou du réchauffement climatique.
C'est le seul livre français qui fait une étude sérieuse sur ce sujet. Il faut saluer cette courageuse entreprise qui permet de rétablir la vérité alors que les médias l'occultent complètement.
N'hésitez pas si vous voulez en savoir plus sur toute cette histoire du climat.
|
 Serge Galam (Ed. Plon): Les scientifiques ont perdu le Nord. Réflexions sur le réchauffement climatique :
Serge Galam; Directeur de Recherches au CNRS, travaille à l'école Polytechnique. Physicien de formation, il est l'un des fondateurs de ce que l'on appelle la "socio-physique" et qui caractérise l'application de concepts récents en physique théorique à la modélisation des comportements collectifs en sociologie.
Formé, comme tous les physiciens, à la rigueur et à la déontologie scientifique, son attention a été attirée par un certain nombre de comportements inhabituels pour ne pas dire anormaux en matière de recherche climatique : Refus du débat, invectives, attaques ad hominem, politisation extrême, conviction quasi-religieuse de certains participants, constitution de groupes de pression, collusion avec les grands médias etc...
Serge Galam a rédigé un texte soigné, émaillé de considérations intéressantes sur le fonctionnement réel de la science et de ses errements actuels et passés, ainsi que sur les mécanismes qui gèrent le comportement de la société. Le tout écrit avec un style enlevé. Passionnant, instructif et souvent ...inquiétant. Lecture recommandée. |
 Christian Gérondeau (Ed. Toucan) : Le CO2 : Un mythe planétaire.
Christian Gérondeau est polytechnicien. Il est spécialiste des transports (il aurait, entre autres, dessiné les plans du RER parisien) et bon connaisseur des questions énergétiques. Ce livre nous fait partager sa conviction qui est d'une simplicité désarmante : De toute manière, quoiqu'il arrive, l'homme utilisera à son profit la totalité des réserves d'énergie fossile disponibles. Si les pays de l'ouest ne le font pas, d'autres s'en chargeront (Chine, Inde, PVD). Dès lors, et selon l'auteur, le taux de CO2 atmosphérique doublerait dans un avenir plus ou moins lointain...
Ceci conduira-t-il à une catastrophe ? Certainement pas, répond Gérondeau qui relève les nombreuses anomalies de la science climatique officielle et attaque avec une plume trempée dans l'acide le comportement, les conclusions et les injonctions des organismes de l'ONU tels que le GIEC dont il stigmatise le caractère éminemment politique et non scientifique. Sans oublier de mentionner tous les profiteurs et opportunistes de la planète qui attendent d'énormes retombées sonnantes et trébuchantes de l'alarmisme climatique et qui pratiquent un lobbying intense auprès des gouvernements.
Faisant suite à " Écologie, la grande arnaque" (éd. Albin Michel 2007) dans lequel il dénonçait, "le terrorisme intellectuel et le règne sans partage du politiquement correct de l'écologie", le nouveau livre de Christian Gérondeau mérite d'être lu et médité. Il contient un certain nombre d'informations chiffrées fort intéressantes.
|
Véronique Anger (Ed. L'Arganier) : La dernière croisade. Des écolos aux écolomaniaques.
J'avais cité (en 2006) un texte de Véronique Anger, trouvé sur "les dialogues Stratégiques" en conclusion de la page "pourquoi ?" Elle s'inquiétait, comme moi-même, de l'instauration autoritaire d'une forme pernicieuse de pensée unique. Ce livre passionnant est le fruit de ses réflexions ... Lecture recommandée. Ci-dessous, à droite, la "4 de couv" comme l'on dit.
Vidéo de la présentation du livre par l'auteur. |
 De Vincent Courtillot (Ed. Odile Jacobs) : Nouveau voyage au centre de la Terre.
" Pourquoi entamer ce livre sur le "système Terre" par le climat? Parce que le géologue a peut-être plus à apporter au climatologue que celui-ci n'en a encore conscience. Comment avons-nous donc abouti au fameux problème du réchauffement climatique? Comme souvent en science par des chemins inattendus. Sans remettre en cause la réalité du réchauffement global des 150 dernières années, on est encore loin d'avoir identifié avec assez de sûreté les moteurs des changements climatiques pour en prédire le devenir. Pour comprendre les évolutions capricieuses de l'atmosphère et des océans sur les longues échelles de temps, il faut aussi comprendre celles de la terre solide. Partant explorer séismes et volcans, pour la plupart si bien expliqués par le 'ballet des plaques tectoniques, nous découvrirons les volcans de points chauds. Ces panaches, issus des profondeurs de la Terre, seront notre guide dans ce voyage vers les intérieurs plus mystérieux de notre dynamique planète, pour atteindre le noyau de fer liquide où se concocte le champ magnétique et enfin la graine solide au sein de laquelle réside le centre de la Terre. Donnant un "coup de pied au fond", nous remonterons à la surface, espérons-le, mieux convaincus des liens profonds qui associent entre elles les évolutions parfois chaotiques des enveloppes si diverses de notre planète." V.C.
______________________________________________________________________________
Comme je l'ai souvent répété dans ce site, la climatologie est le contraire d'une science monolithique. Elle est fondamentalement pluridisciplinaire et y participent des physiciens, des chimistes, des glaciologues, des paléontologues, des océanologues, des biologistes etc..et, bien entendu, de nombreux géologues, comme Vincent Courtillot qui a son mot à dire sur ce sujet au même titre que les autres. Il le fait très bien et son livre est d'accès aisé même pour les non-scientifiques. Lecture recommandée. |
 De Brigitte Van Vliet-Lanoë (Ed. Vuibert) : La planète des Glaces
Ce manuel de référence est un outil interdisciplinaire d’étude des milieux froids, passés et présents. Plusieurs spécialités y sont réunies : géologie, glaciologie, sédimentologie et climatologie bien sûr, mais aussi pédologie (science des sols), pergélisol, périglaciaire, biologie et écologie. Il s’appuie sur des connaissances simples en physique, chimie et biologie. Il est illustré d’un très grand nombre de schémas, de diagrammes, de cartes et de photos ainsi que d’un glossaire.
Aujourd’hui où la modélisation mathématique prend le pas sur les recherches de terrain, il faut en effet savoir prendre en compte tous les paramètres qui interfèrent dans un même contexte.
Ce travail est le fruit de trente années de recherches interdisciplinaires sur le terrain, notamment en régions arctiques et en haute montagne. Il apporte les outils qui permettent d’appréhender l’évolution du climat à partir d’enregistrements continentaux, marins ou glaciaires anciens. La question du réchauffement climatique y est naturellement discutée.
____________________________________________________________________________________
Brigitte Van Vliet-Lanoë est Directeur de Recherches au CNRS, géologue des milieux froids. Elle a écrit ce livre très documenté après avoir arpenté la planète à la recherche d'indices et d'élements de preuves sur l'évolution des glaciers, des mers glacées, du pergélisol etc...Son point de vue sur le climat est intéressant et pas précisément dans le "consensus" de la pensée unique. A lire attentivement pour se remettre les idées à l'endroit sur le pergélisol, les pôles etc...dont on vous parle tous les jours... le plus souvent sans rien y connaître .
Excellent ! Lecture recommandée. |
 Paru le 16 février 2010, ce livre (en réalité un interview complété de quelques graphiques crayonnés) de Claude Allègre a connu un grand succès de librairie qui ne semble pas fléchir, quelques 10 mois après sa parution. Il s'est vendu à plus de 200000 exemplaires. Voici le commentaire de l'éditeur :
"Après la crise bancaire qui a ébranlé le monde et continue de le secouer, une véritable panique climatique a failli en amplifier les effets. Heureusement, à Copenhague, grâce aux pays du Sud soutenus par Barack Obama, le bon sens, au final, l'a emporté. Jusqu'à quand ? Sous la forme d'un dialogue vif et approfondi, ce livre raconte dans les détails comment une véritable conspiration mélangeant science et politique a pu imposer le mythe du réchauffement climatique - théorie scientifique plus que fragile - à tant d'hommes politiques comme aux médias. Il raconte par le menu comment les ambitions scientifiques et politiques de quelques-uns ont pu s'appuyer sur un affairisme très actif, une technostructure de l'ONU en recherche de justification et un mysticisme pour alimenter la peur et la culpabilité, ferments assurés de déclin. Ce livre-choc documenté, précis et implacable donne, sans langue de bois, les clés de ce qui apparaîtra demain comme le premier scandale planétaire. Avec, en toile de fond, le dévoiement de la très belle idée d'écologie. "
Comme on pouvait s'y attendre ce livre a soulevé une tempête de protestations de la part de l'Establishment des climatologues français. Ces derniers, se plaignant d'être ainsi attaqués, ont organisé une pétition adressée à Ministre de la Recherche, Valérie Pécresse. En réponse, cette dernière a demandé à l'Académie des Sciences d'organiser un débat sur la question climatique. Ce débat s'est tenue en Sept 2010. Le rapport qui en a résulté a été interprété par la plupart des journalistes comme un jugement à l'encontre d'Allègre. Il n'est, en réalité, qu'un compte rendu des débats. On y retrouve, donc, juxtaposés les arguments des uns et des autres, exposés durant la séance de l'Académie.
Deux journalistes 'scientifiques', l'un de Libération et l'autre du Monde ont, chacun, écrit un livre en réponse aux arguments de Claude Allègre et dénonçant le climato-scepticisme en général.
Au grand dam de ces derniers, Claude Allègre a, depuis, été honoré, pour ce livre, par le Grand Prix de la Société de Géographie (fondée en 1821 par Pierre-Simon Laplace).
|
De Hacène Harezki : "Climat, Mensonges et Propagande" (éditions Thierry Souccar)
Note de l'éditeur : C'est la guerre ! D'un côté des climatologues alarmistes qui affirment que la Terre se réchauffe par la faute des activités humaines. De l'autre, les climato-sceptiques pour qui ce réchauffement a des causes naturelles. Qui croire ? Qui suivre ?
Parce qu'elle dissimule des enjeux idéologiques et économiques colossaux, une banale controverse scientifique a pris une ampleur qui confine à l'hystérie.
La lutte contre le réchauffement global est devenue une croisade, une obsession qui ajoute à la confusion et tue le débat scientifique.
Loin de tout lobby et de toute passion, le géographe Hacène Arezki propose une remise à plat radicale, en répondant aux questions essentielles :
- Quelle est l'ampleur réelle du réchauffement climatique ?
- Ce réchauffement est-il sans précédent ?
- Faut-il s'en alarmer ?
- Hormis les activités humaines, quelles autres hypothèses sérieuses peuvent
l'expliquer ?
Au-delà des aspects scientifiques, ce livre lève le voile sur les véritables enjeux politiques, économiques et médiatiques du débat sur le réchauffement climatique.
L enquête sur l épopée d'Al Gore et sur le Climategate, entre autres, est éloquente.
Ce livre possède une qualité rare : rendre le débat sur le climat accessible à tous sans sacrifier un instant la rigueur scientifique.
Il faut absolument le lire, qu'on soit « réchauffiste » ou climato-sceptique.
Biographie de l'auteur : Géographe de formation, Hacène Arezki s'est spécialisé en géographie physique, notamment en biogéographie et climatologie. Chargé de cours durant deux ans à l'université Paris 7-Denis Diderot, Climat, Mensonges et propagande est son premier livre, le fruit de cinq années de recherches et d'enquête.
|
 Emmanuel Garnier est un historien scientifique dans la lignée d'Emmanuel Leroy-Ladurie.
Ecoutez l'émission de la tête au carré (11/02/10) où il présente son livre (cherchez archives)
Note de l'éditeur : La certitude qu'ont nos contemporains de vivre un " changement " climatique ne date pas d'aujourd'hui. Tiré d'archives inédites, le présent ouvrage souhaite offrir une autre réalité des fluctuations climatiques et des perceptions que celle que les Européens en ont eue au cours des 500 dernières années. La première constatation concerne le caractère neuf du réchauffement observé depuis 30 ans. La réponse de l'historien est sans appel. Bien avant le Global Warning, nos ancêtres connurent des épisodes parfois très chauds dont l'intensité fit reculer les glaciers alpins à des niveaux inférieurs à ceux d'aujourd'hui. Plus tard, au beau milieu du fameux Petit âge glaciaire, l'Europe fut même confrontée à de véritables... vagues de chaleurs doublées de sécheresses mettant en péril la survie des populations. L'histoire ne serait-elle alors qu'un éternel recommencement. Si la réponse apparaît difficile à formuler en matière de climat, il est en revanche certain que les événements extrêmes qui focalisent tant l'attention de l'opinion publique aujourd'hui faisaient déjà partie du quotidien des sociétés anciennes. La sévérité des catastrophes observées sur cinq siècles démontre qu'elles n'eurent rien à envier à nos désastres récents. Confrontées à l'adversité climatique, nos sociétés, croit-on, passent d'une interprétation religieuse, avec son cortège de processions, à une sécularisation du fait météorologique dans le sillage de la pensée rationaliste et de l'intervention croissante des Etats. Une nouvelle fois, le verdict de l'histoire détonne et étonne...
Biographie de l'auteur : Agrégé d'histoire et maître de conférences, Emmanuel Garnier consacre depuis quatre ans ses recherches à l'histoire du climat au sein du Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement (UMR CEA-CNRS, Saclay) et du CRHQ, UMR CNRS-Université de Caen. Il intervient comme responsable ou collaborateur de plusieurs programmes nationaux pour le GIS "Climat-Environnement-Société", le CNRS et le ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable et de l'Aménagement du territoire.
|
(Février 2011) Joël Cambre : Le changement climatique est-il d'origine humaine ? (Ed Nuvis)
. Ce livre est le fruit d'une recherche patiente et scrupuleuse d'un citoyen éclairé qui a découvert que les affirmations du GIEC sont douteuses et grevées par de lourdes incertitudes, qu'il existe de nombreux articles scientifiques qui le contredisent et que d'autres explications qui font intervenir le soleil et(ou) les océans sont parfaitement plausibles sinon probables, pour expliquer les observations dont nous disposons actuellement
Un regard neuf à destination de ceux qui se sont contentés, jusqu'à présent, de lire, d'écouter et de voir le médias francophones, unanimement orientés. Une démarche critique qui illustre la déclaration du prix Nobel Richard Feymann : "la Science, c'est la croyance dans l'ignorance des experts". En effet !
A lire absoluement.
Présentation de l'éditeur
Que se passe-t-il quand un citoyen qui croit fermement, et depuis des années, à l'origine humaine du réchauffement climatique, décide un jour de creuser à fond le sujet pendant trois ans ? Quelles sont ses découvertes ? Son opinion s'en trouve-t-elle modifiée ? Au-delà du sujet traité, cette démarche a valeur de symbole : est-il encore possible aujourd'hui, pour un citoyen de base sans soutien public ou privé, d'accéder à une information contradictoire et de se faire une opinion documentée sur un sujet aussi sensible que le réchauffement climatique ? Les réponses à ces questions se trouvent dans ce livre, sous la forme d'un exposé novateur divisé en douze thèmes qui illustrent la nature des résultats obtenus par l'auteur grâce à ses recherches. Au fil d'une quête passionnante, ce livre fait découvrir une science climatique bien plus incertaine de ses méthodes et de ses résultats qu'on pourrait le supposer a priori. Loin des affirmations péremptoires ou sensationnelles, trop souvent divulguées sans raison, c'est d'ailleurs l'avis de Phil Jones, directeur de l'Unité de Recherche Climatique (CRU) de l'université britannique d'East Anglia, institut très lié au GIEC : " Ce serait supposition de ma part de prétendre que tous les scientifiques qui disent que le débat climatique est clos, le disent pour la même raison. Je ne crois pas que la grande majorité des spécialistes du climat le pensent. Ce n'est pas mon avis. Il y a encore beaucoup à entreprendre pour réduire les incertitudes, non seulement pour l'avenir, mais aussi pour le passé. "
Biographie de l'auteur (site)
Joël Cambre est Saint-Cyrien. Ancien officier de la Défense Nationale, il travaille aujourd'hui pour une firme privée. Passionné de sciences et d'histoire depuis toujours, son parcours professionnel et personnel lui a appris comment collecter et traiter l'information avec rigueur et méthode. C'est fort de ces atouts qu'il a abordé le sujet de l'origine anthropique du réchauffement climatique, sans pour autant être climatologue de profession. Il s'est fixé pour règle de ne rien avancer qui ne soit appuyé sur une étude scientifique publiée par les spécialistes du sujet dans des revues réputées sérieuses et rigoureusement contrôlées. Il cite ses très nombreuses sources au fur et à mesure de son exposé pour permettre au lecteur d'avoir accès, s'il le souhaite, au large fonds documentaire qu'il a consulté.
|
 André Legendre (Ed. EDP Sciences) : L'homme est-il responsable du réchauffement climatique ?
André Legendre est ingénieur diplomé de la plus grande école de Chimie française (ENSCP). Il raconte lui-même qu'il a longtemps été convaincu par le déferlement d'affirmations alarmistes propagées par le GIEC, certaines ONG et les médias nationaux... jusqu'au jour où son attention ayant été attirée par quelques anomalies qui n'échappent pas à l'oeil exercé du scientifique, Legendre a commencé à se poser de sérieuses questions à ce sujet. C'est une démarche fréquente dans le microcosme scientifique.
Dès lors, un peu à l'image de ce qui est fait sur ce site mais avec une culture de base différente, André Legendre a mené sa propre enquête à partir de résultats publiés dans la littérature scientifique et ce sont les conclusions de cette enquête qui font l'objet de ce livre. A la différence des trois livres précédents, il s'agit donc d'un ouvrage à base scientifique qui passe systématiquement en revue les chapitres classiques du "Réchauffement Climatique Anthropique": L'effet de serre et les forçages, les rétroactions, les nuages et l'albédo, les mesures de température, les glaces et les glaciers, le cycle du carbone etc...
L'auteur réussit le tour de force de rester assez complet tout en conservant une rigueur indispensable à ce genre de débat et en restant lisible par tout lecteur possédant un bagage scientifique de base. Sa conclusion est sans appel : L'auteur ne redoute que la prochaine glaciation ! A lire absolument. |
